Un estudio comparativo muestra cómo la planificación, las inversiones y las reglas claras impulsan el crecimiento agrícola en Estados Unidos y Brasil, mientras que Argentina enfrenta límites estructurales que frenan su desarrollo.
En los últimos cinco años, Estados Unidos sembró entre trigo, maíz y soja unas 82 a 84 millones de hectáreas, con un rendimiento promedio de 6,5 toneladas por hectárea, alcanzando una producción total cercana a 540 millones de toneladas. Brasil, en tanto, trabajó sobre 68 a 69 millones de hectáreas, logrando 275 a 277 millones de toneladas, con un promedio de 4 toneladas por hectárea. Argentina, en comparación, apenas alcanzó 28 a 29 millones de hectáreas, con rendimientos de 3,7 a 4 toneladas por hectárea y una producción total de 100 a 107 millones de toneladas.
La diferencia en superficie y políticas es clave. Mientras que Estados Unidos mantiene estable su área agrícola desde hace una década, Brasil expandió su superficie en un 41% gracias a la incorporación de los Cerrados del nordeste. Argentina creció solo un 8%, sin poder despegar por problemas estructurales y económicos, conocidos como el “Costo Argentino”, que limita inversiones y frena la adopción de nuevas tecnologías. En contraste, Brasil enfrenta problemas de infraestructura, pero invierte de forma sostenida para superarlos, algo que en Argentina sigue siendo una deuda pendiente.
Nota que te puede interesar: Nueva normativa para el ingreso de carne con hueso a la región Patagónica
Durante un viaje reciente de la Fundación Producir Conservando a Estados Unidos, productores argentinos pudieron observar que la baja de precios internacionales también afecta a los agricultores norteamericanos, generando márgenes negativos. Sin embargo, allí lo interpretan como una consecuencia coyuntural, derivada de la sobreoferta global y las restricciones arancelarias impuestas por la administración Trump, sin que esto comprometa su capacidad productiva a largo plazo.
La gran diferencia radica en la “Política Agrícola” estadounidense, que se renueva cada cinco años en el Congreso, estableciendo reglas claras, programas de apoyo e incentivos que permiten planificar estratégicamente. Además, el 70-75% de la superficie agrícola se siembra bajo contratos de arrendamiento prolongados, lo que facilita inversiones en tecnologías de mediano y largo plazo, como siembra directa, cultivos de cobertura, reposición de nutrientes, obras de sistematización y riego. Esta visión integral y sostenida marca la brecha entre la expansión de EE.UU. y Brasil y el estancamiento argentino.
Fuente: Campo en Acción
