El tribunal falló en contra de Villa Gesell, Roque Pérez y Merlo, argumentando que no tienen legitimación para demandar al Estado Nacional por la derogación del FOFESO.
La Corte Suprema de Justicia desestimó un planteo del Municipio de Villa Gesell y otras comunas bonaerenses sobre la distribución de fondos del extinto Fondo Federal Solidario (FOFESO), al considerar que no tienen legitimación para demandar al Estado Nacional en relación con esta materia. La decisión revocó un fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata, que había permitido avanzar con la causa contra el decreto 756/2018 del expresidente Mauricio Macri, mediante el cual se derogó el FOFESO.
El Fondo Federal Solidario, creado en 2009, financiaba obras provinciales y municipales con recursos provenientes del 30% de los derechos de exportación de soja. Sin embargo, su distribución estaba a cargo de las provincias que adherían al régimen. La Corte Suprema basó su decisión en un dictamen de la procuradora Laura Monti, quien argumentó que los municipios no tienen un vínculo jurídico directo con la Nación en relación con el FOFESO, lo que impide que puedan cuestionar su eliminación.
Nota que te puede interesar: Exportaciones agroindustriales crecieron un 56% en volumen en 2024
El fallo también rechazó reclamos de los municipios de Roque Pérez y Merlo, quienes habían presentado demandas similares. La Corte reafirmó que la administración y distribución de estos fondos eran competencia de las provincias, lo que excluye a los municipios de cualquier relación directa con el Estado Nacional.
Con esta decisión, la Corte Suprema sienta un precedente sobre la legitimidad de los municipios para demandar al Estado Nacional en materias vinculadas a la distribución de fondos federales, ratificando el rol de las provincias en la gestión de los recursos derivados de los derechos de exportación.
